4 января 2008 года вступило в силу вынесенное Европейским Судом по правам человека (далее – Европейский Суд) 4 октября 2007 года постановление по жалобе № 33459/04 «Галкин против Российской Федерации». Из обстоятельств дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2003 года (далее - решение от 18 декабря 2003 года) удовлетворен иск Галкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного заявителю в результате незаконного обыска, заявителю присуждена соответствующая компенсация в размере 5 000 рублей.

Определением Алтайского областного суда от 24 марта 2004 г., решение от 18 декабря 2003 года было оставлено без изменения, кассационные жалобы Галкина В.В. и представителя Минфина России – без удовлетворения. 29 июля 2004 г. Октябрьский районный суд выдал Галкину В.В. исполнительный лист, который заявитель 15 октября 2004 г. направил для исполнения в Минфин России. 10 ноября 2004 г. названное министерство вернуло исполнительный лист Галкину В.В. на основании того, что заявитель не представил должным образом заверенную копию решения от 18 декабря 2003 г., а также заявление с указанием реквизитов банковского счета заявителя. 6 декабря 2004 г. заявитель повторно представил в Минфин России исполнительные документы. Однако 12 ноября 2005 г., то есть почти через год, министерство вновь вернуло исполнительные документы заявителю с указанием на то, что в исполнительном листе неверно указана дата вынесения судебного решения. 8 февраля 2005 г. документы о приведении в исполнение судебного решения от 18 декабря 2003 года в очередной раз были отправлены в Министерство Финансов Российской Федерации. 2 мая 2006 г решение от 18 декабря 2003 года исполнено путем перечисления денежных средств в размере 5000 руб., взысканных в пользу заявителя (платежное поручение № 5683).

Европейский Суд, изучив доводы сторон и все представленные ему материалы, установил, что длительность неисполнения судебного решения от 18 декабря 2003 года, которая может быть вменена в вину российским властям, составила 1 год и 6 месяцев. Европейский Суд отметил, что властями Российской Федерации не было приведено каких-либо мотивированных аргументов, обосновывающих столь длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя. Основываясь на прецедентной практике по аналогичным делам, вынесенным против Российской Федерации (см. постановления Европейского суда по жалобам №№ 75907/01 "Грищенко против Российской Федерации" (Grishchenko v. Russia) от 8 июля 2004 г., 15021/02, "Вассерман против Российской Федерации" (Wasserman v. Russia) от 18 ноября 2004 г., 41302/02 «Малиновский против России». и др.), Европейский Суд указал, что неисполнением в течение столь длительного времени судебного решения, вынесенного в пользу заявителя и подлежащего обязательному исполнению, российские власти умалили саму сущность права заявителя на справедливое судебное разбирательство и воспрепятствовали возможности получения заявителем денежных средств, на которые он имел законное право.

Европейский Суд установил нарушение властями Российской Федерации статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к ней, выразившееся в длительном неисполнении судебного решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2003 г., и присудил заявителю 900 евро в качестве компенсации морального вреда, 285 евро - в качестве возмещения судебных расходов и издержек.