ЕСПЧ направил российским властям запрос по новой жалобе экс-судьи Ольги Кудешкиной, так и не восстановленной на работе. В течение трех месяцев Россия должна ответить, возможен ли в стране пересмотр судебных решений после того, как Страсбург зафиксировал нарушение Конвенции по правам человека. Адвокат Каринна Москаленко пока не хочет комментировать запрос ЕСПЧ, она отметила лишь, что «у России есть время для принятия принципиально иных решений, чем были приняты до сих пор».

В пятницу стало известно, что Страсбургский суд, в который ранее поступила новая жалоба против России от лица бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, направил российской стороне запрос в рамках этого дела. Об этом «Газете.Ru» сообщили в правозащитной ассоциации «Агора». Ранее ЕСПЧ, куда обратилась уволенная судья, принял решение, что Россия должна выплатить Кудешкиной 10 тыс. евро и пересмотреть решение об увольнении. Однако к настоящему моменту бывшая судья получила лишь деньги: решение Мосгорсуда от декабря 2009 года, которым суд отказался восстановить ее в должности, осталось в силе. Кудешкину это не устроило, и она вновь обратилась за поддержкой в Страсбург.

Как говорится в запросе ЕСПЧ, России, как ответчику по новой жалобе экс-судьи, предстоит в течение трех месяцев сформулировать ответы на вопросы Страсбурга.

В частности, Европейский суд интересует, «предусмотрена ли в российском законодательстве и судебной практике возможность пересмотра ранее принятого судебного решения после установления Европейским судом по правам человека нарушения конвенции», «есть ли такая возможность применительно к нарушению статьи 10 Конвенции о правах человека» (статья гарантирует гражданам свободу выражения своего мнения) и «признает ли правительство России отказ Мосгорсуда возобновить рассмотрение жалобы Кудешкиной на лишение ее статуса судьи нарушением статьи 10 отдельно или в связи со статьей 46 (обязательство исполнять решения Европейского суда)».

Кудешкину уволили из Мосгорсуда и лишили полномочий в 2004 году. Сама судья утверждала, что причиной стали ее публичные заявления в адрес высокопоставленных представителей прокуратуры и судебных органов. По словам Кудешкиной, с их стороны на нее оказывалось давление при рассмотрении ряда громких уголовных дел.

Квалификационная комиссия посчитала, что судья нарушила профессиональную этику. В 2006 году она обратилась с жалобой на постановление суда о лишении ее статуса в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург встал на сторону судьи. ЕСПЧ постановил, что бывшая судья Мосгорсуда, лишенная полномочий за критику судебной системы, была уволена в нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека. После решения Страсбурга Кудешкина обратилась в Мосгорсуд с требованием восстановить ее в должности. Но там посчитали, что с бывшей судьи достаточно полученной компенсации. Экс-судья подала надзорную жалобу в Верховный суд, который в марте 2010 года признал решение Страсбурга законным, однако отказался направить дело на новое рассмотрение Мосгорсудом.

За месяц до этого Конституционный суд (КС) постановил, что решения ЕСПЧ являются основанием для пересмотра дел в российских судах. Чуть позже КС решил, что у представителей власти есть право на заявления о нарушения в своем ведомстве, с оговоркой — если речь идет об общественно значимых вопросах.

«Это уже не первая наша жалоба в Европейский суд, и первое дело Ольга Борисовна выиграла, и все пристально смотрели на это дело — и судебные власти, и судьи отдельные, и, конечно, мы, как представители заявительницы. Результат был очень обнадеживающим, потому что судьи в России не защищены. И чаще всего их жалобы отклоняются Европейским судом со ссылкой на то, что суд никогда не вмешивается в прерогативу государства решать, кто достоин быть судьей, а кто нет, — рассказала «Газете.Ru» адвокат Каринна Москаленко, которая представляет интересы Кудешкиной в ЕСПЧ вместе с коллегами Анной Паничевой и Марией Воскобитовой. —



Читать полностью