Главная страница » Blog » Шестун против России, жалобы №№ 9146/20 и 28758/20, 30 сентября 2021

Шестун против России, жалобы №№ 9146/20 и 28758/20, 30 сентября 2021

Факты дела: Заявитель подал жалобу на недостаточную скорость рассмотрения жалобы на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Он также подал дополнительные жалобы, основанные на тех же фактах, которые Суд рассмотрел в рамках жалобы на нарушение статьи 5 § 4.

Московский городской суд в первой инстанции вынес решения о назначении меры пресечения в виде заключения под стражу 6 июня 2019, 9 сентября 2019 и 9 декабря 2019. Апелляционное решение по жалобам заявителя на избрание меры пресечения Московский городской суд вынес 30 июля 2019, 17 октября 2019 и 28 января 2020.

В отношении статьи 5 § 4

Жалобы: Заявитель жалуется на нарушение его права на незамедлительное рассмотрение жалобы на решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 6 июня 2019, 9 сентября 2019 и 9 декабря 2019.

Позиция Суда: Когда личная свобода человека на кону, Суд применяет очень строгие стандарты касательно выполнения государством обязательства незамедлительно рассматривать жалобы на законность заключения под стражу. Например, в деле Кадем против Мальты, № 55263/00, §§ 44-45, Суд посчитал 17-ти дневный срок для принятия решения о законности содержания под стражей чрезмерным. Основываясь на своей практике (Идалов против России [БП], no. 5826/03, §§ 152-58; Ходорковский против России, no. 5829/04, §§ 237-41), Суд установил нарушение статьи 5 § 4 в деле заявителя, поскольку апелляционное рассмотрение законности заключения заявителя под стражу не может быть совместимо с требованиями, закреплёнными в статье  5 § 4 Конвенции.

Постановление Суда: нарушение статьи5 § 4.

Сумма компенсации: EUR 500.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *